여주군청에 배달되는 종이신문은 중앙지와 지방지를 합쳐 이십여 개 이상이 될 것이다. 그리고 여주지역의 종이신문과 인터넷신문까지 합친다면 십여 개가 더해지고 거기에 매일 실리는 정보와 기사는 거의 홍수에 가까울 것이다.
그러나 700여 여주군청 공무원 개개인 모두에게 배달되지 않고 실과소별로 일정부수만 전해지고, 여주군과 관련된 기사만 찾아본다면 그렇게 많은 것이라고 볼 수는 없다.

 그래서 각 기관에서는 자신들과 관련된 기사와 정보를 특정팀에서 스크랩하는 것이 관행으로 굳어져왔다.
하지만 스크랩하는 방법이 과거 가위로 신문을 오려 붙여 문서화하고 공람하는 방식에서 디지털화되고 저자권으로 보호되고 있어 그 문제점이 대두되고 있다는 것이다.

정부(문화체육부)도 이러한 언론사의 뉴스 콘텐츠를 부적절하게 사용해 온 기관들의 문제점을 인식하고 지난해인 2011년에 각 기관에 뉴스 콘텐츠사용을 정당하게 사용하기 위한 예산을 마련하라는 공문을 발송하였고, 국회도 입법을 통한 ‘정부의 뉴스저작물 유료화 이용 예산 확보’방안을 마련하고 있다.

여주군청의 모든 공무원이 모든 뉴스매체를 구독할 수도 없고, 포털에서 여주를 키워드로 검색한다면 무료로 볼 수는 있지만 이를 강제할 수도 없고 확인 할 수도 없는 일이다.

실례로 본지가 지난해에 보도한 ‘여주의 새로운 명소’(http://www.yeoju.me/?m=bbs&bid=banking_b&p=4&uid=482) 기사도 관련부서 직원들이 보지 못해 생긴 일이라고 판단된다.
언론이 문제점을 보도하면 관련기관이 사실여부를 판단하여 조치를 취하는 것이 사회적인 관행이지만 신생매체라 무관심이 빚어낸 헤프닝으로 여겨진다.

그러나 또 다시 관련부서에 진행상황을 확인하는 과정에서 문제점이 해결되는 것은 그 기사를 보지 못한 이유라는 반증이다.

며칠 전 젊은 지방지 기자가 자신의 기사가 사장되는 것이 안타까워 군수실에 직접 찾아가 그 이유를 따진 일이 ‘언론기사 스크랩’으로 번지고, 화두로 던져져 기사화된 것은 여주군청을 위해서는 잘 된 일이라 할 것이다.

어떤 방법으로 라도 이천이나 양평은 관련뉴스에 대해 스크랩을 하고 있다고 확인되었고, 여주는 예산이 준비되지 않아 사용계약이 체결되지 않았고, 저작권위반의 소지가 있어 스크랩을 중지했다는 사실이 확인된 이상 이에 대한 방안을 구체화해야 할 것이다.

신문방송의 언론이 시청되고 구독되지 않는다면 존폐의 길을 갈 것이고, 보도자료로 편집되는 언론을 굳이 스크랩해야 할 필요는 없겠지만, 기자가 발품 팔아 작성한 기사를 외면한다면 건강한 지역사회가 될 수 없다는 점을 깊이 인식해야 할 것이다.

무비판은 ‘벌거벗은 임금님’을 만들고, 아이들이 들어야 할 동화가 된다.

지난 오월 여주 시 설치에 대한 화두가 던져져 토론되고 이슈화되어 생동감을 일으키며 여름이 지나갔지만, 요즘같이 일상만 있는 여주군에 던져진 작은 바람이 이런 저런 기류에 섞여져 무풍이 될지 지켜볼 일다.